Machinist Guestbook

Показана страница 24 из 106. Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Отправитель Сообщение:
darkdreamer
From:
Website:
E-mail:
anton, я бы не ставил на один уровень критическое мышление и конспирологию. более того, именно недостаток
первого часто и порождает без(Д)умные теории заговора. и причислять всех, кто не согласен жертвовать
экономикой ради условного выигрыша в числе жертв, к ковид-диссидентам. Валентин правильно заметил, что
существование вируса сомнению не подлежит. Все вопросы - к адекватности мер реагирования. Возьмите ту же
Россию. Строгий карантин, пропускной режим, все такое. Уже более (!) месяца. И что имеем? Стабильный рост
случаев COVID-19. и уж тем более я далек от мысли о том, что раз карантин вводят, значит им виднее. если бы
люди, ответственные за те или иные решения, всегда были в них уверены, история представляла бы собой
невыносимо скучное зрелище.
Сообщение добавлено: May 2, 2020      Delete this entry
Отправитель Сообщение:
anton
From:
Website:
E-mail:
ещё пару мыслей из видео архиповой:
чем выше экономическое неблагополучие, тем больше недоверия к гос.институтам. "бедность коррелирует с
развитием консперологических теорий" полностью согласен с этим, и сегодняшняя ситуация с массовым
появлением т.н. критически мыслящих, тревожный звоночек для власть имущих, хотя возможно, это рядовая ситуация
в условиях стихий.

и ещё, простому человеку сложно определить где она реальность, да и нужна ли она ему? так нихера неинтересно
жить)) поэтому и включается психологический процесс защиты, проще поглубже залезть в свою теплую
инфо.раковину, но такая позиция ущербна и ведет к деградации.
Сообщение добавлено: May 2, 2020      Delete this entry
Отправитель Сообщение:
Jurassic
From:
Website:
E-mail:
И вообще критический подход - это нормальный принцип научного подхода. Пока все что мы имеем около
коронавируса - одни гипотезы. Но нет еще ни одной теории, подтвержденной и доказанной различными учеными и
лабораториями.
Сообщение добавлено: May 2, 2020      Delete this entry
Отправитель Сообщение:
Jurassic
From:
Website:
E-mail:
И конечно, не боги горшки обжигают и врачи ошибаются и кладбища у них от ошибок, так почему скептически не
смотреть их рекомендации. обычно ходят по разным врачам и как сказал один врач на ФБ у всех свои методы, типа
2 "у каждого додика своя методика". Так чего удивляться сейчас с коронавирусом. Некоторые
конформисты, другие имеют свое мнение. Этот нормально. Поиск и истина не обязательно рядом, иногда и 1 будет
прав, а 5 ошибаться. Как Эйнштейна освистали, когда он другим физикам свою теорию предложил.

Слышал от нескольких знакомых эмигрантов, как там лечат: таблетки не выписывают, говорят обтирайтесь влажным
полотенцем и рассказывают банальные вещи из физики, что при испарении тело охлаждается)
Боятся что-то порекомендовать, чтобы им иск не предъявили ине засудили.
Сообщение добавлено: May 2, 2020      Delete this entry
Отправитель Сообщение:
jurassic
From:
Website:
E-mail:
anton, ничего необычного ни по симптомам, ни по вызываемым в этом как-бы "новом вирусе" нет.
Человечество вообще от 1% вирусов знает, так что там открытий море. Мало того, триллионы в нас живут)

Да, чуть более активный, но и в прошлые годы были разного типа эпидемии, которые никто не замечал или пытались
заметить, но не прокатило, а тут сделали из него культ, а может и сознательно распылили кто-то в разных
регионах (почему собственно нет?), все вбили себе в голову, что все умрут, а оказалось, что там вообще уже
давно все за полпроцента не вылазит. Исчезли гриппы, ангины, простуды, остался один коронавирус. Любой
логически мыслящий человек задумается. Сху.ли?

И мнения специалистов, в том числе со степенями, офигенными должностями и регалиями и практикой, не просто
зубных врачей и их видении уже не раз тут публиковали. Если не читал, не задумывался и не анализировал, так
даже не знаю что сказать.

Почему политики слушали и слушали ли вообще, а не принимали спонтанные паникерские решения, никто об этом пока
не рассказывает.

ВОЗ и то мутит воду, то одно говорит, то другое, то третье.

PS Про сайт "антипрививочников", там была ссылка на оригинальный сайт. Кстати здоровый скептицизм в
прививках это нормально. Особенно учитывая косяки с вакцинами от свиного и птичьего гриппов, да и вообще
поможет ли в мутациях (где-то уже читал, что коронавируса уже около 30 мутаций, но не углублялся)
Сообщение добавлено: May 2, 2020      Delete this entry
Отправитель Сообщение:
vAlien
From:
Website:
E-mail:
5 серий "Банды Лондона" позади - вот это мясо... давно ничего подобного не было.
Сообщение добавлено: May 2, 2020      Delete this entry
Отправитель Сообщение:
vAlien
From:
Website:
E-mail:
хочется верить, что все взвесили и просчитали
Сообщение добавлено: May 1, 2020      Delete this entry
Отправитель Сообщение:
anton
From:
Website:
E-mail:
vAlien, она вообщето социальный антрополог, не все так просто)) тем неменее ее выводы разумны. ты опять же
делаешь вывод исходя из личного неудачного опыта, я сомневаюсь, что врачи консультировавшие меркель при ней
гуглили последсвия)) хотя согласен с тем, что любой врач при принятии решения руководствуется тринципом: лучше
перебздеть, чем недобздеть)) я однозначно за схему умеренное принятие, но если события разворачиваются
стремительно, слишком большие риски, остается только радикальный, и я сомневаюсь, что при этом не взвесили
экономические последствия
Сообщение добавлено: May 1, 2020      Delete this entry
Отправитель Сообщение:
vAlien
From:
Website:
E-mail:
Еще я такого количества теорий заговоров вокруг одного события еще не пропомню. Не имея подобного опыта в
прошлом, сложно сравнивать и делать вывод о типичности всплеска конспирологии в условиях кризиса или это все
же уникальный исторический момент.
Сообщение добавлено: May 1, 2020      Delete this entry
Отправитель Сообщение:
vAlien
From:
Website:
E-mail:
anton, да, я тоже особо не встречал мнения антропологов на данную тему.

а еще подумалось - ведь многие руководители государств, политики - такие же еще вчера "простые люди"
в вопросах понимания научных фактов, текстов, объяснений и реагируют на все как и все наедине с собой. и тут
возрастает роль экспертов и министров из их кабинета. как последние преподнесут информацию, так чаша весов и
склонится в ту или иную сторону. То есть политикам также сложно, но только цена их ошибки при этом выше. вот
здесь проскальзывала информация о том, к кому прислушивается та же Меркель, и там не все чисто в плане
репутации докторов и экспертов из ее окружения. А есть политики, которые вообще на экспертов клали (скажите
как его зовут? )) То есть имеем как минимум три схемы поведения политиков на данный момент - радикальное
принятие, отрицание, умеренное принятие. В какой-то мере эти три схемы проецируются и на простых людей. И
тогда встает вопрос - что разумнее - радикальное принятие или умеренное принятие?..
Сообщение добавлено: May 1, 2020      Delete this entry

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

© Machinist 2005-2020. All rights reserved.